硅酮结构胶附着力两种测试方法的比较！

玻璃幕墙的粘接组装技术主要取决于结构胶生产厂家生产的硅酮结构胶的粘接效果。因此，硅酮结构密封胶的粘接，尤其是玻璃幕墙的粘接，关系到人们的生命财产安全。

但是到目前为止，很多使用了十几年的玻璃幕墙已经超过了结构胶的质量保证期，偶尔会发生不同类型的事故，造成人员伤害和财产损失，社会影响相当大。为了防止玻璃幕墙老化引发事故，建设部要求对玻璃幕墙的建筑设计和结构设计进行复检，部分建筑幕墙进行安全检查，其中硅酮结构密封胶的粘接安全是检查的关键。

但粘接不同于传统的机械连接，仅观察结果或简单取样不能表征材料的劣化程度。但涉及到如何取样，如何将固化或使用多年的结构胶制备成能代表数据的样品，如何分析判断玻璃幕墙附着力的劣化程度等一系列问题。鉴于玻璃幕墙附着力检测的难度，虽然结构胶生产厂家已经重视玻璃幕墙的安全性，但国内仍然缺乏简单、良好的检测方法。

近年来，玻璃幕墙附着力检测方法的建立引起了许多研究机构的关注和重视，一些检测和判断方法也相继推出，其中以抽样检测法和现场无损检测法为代表。一些研究人员比较了这两种方法的测试原理、优缺点，并得出以下结论：

通过对比玻璃幕墙附着力的两种测试方法可以看出，取样测试方法可以在实验室操作，设备简单，但需要对玻璃幕墙板的损伤进行取样，附着力性能无法测量，现场检测方法需要开发适合现场检测的设备，但避免了对玻璃幕墙板的损伤，能够真实反映硅粘合剂的粘接强度和伸长率。

现有结构胶生产厂家的R&D人员已经开始开发适合中国国情的玻璃幕墙粘结性现场无损检测方法。目前已经完成了相应测试设备的开发，实现了远程控制和数据采集;在美国科研工作的基础上，进行了一些有益的改进，如建立了阶梯式加载施力方式，通过施加与设计风压相对应的拉力来判断玻璃幕墙的粘结性，将复杂的受力模式简化为简单易操作的现场检测模式，更便于在我国相关检测领域的应用和推广。